Регулярные выражения: PHP(POSIX) vs Perl.
PHP поддерживает регулярные выражения стандарта POSIX/eger*/ и PERL/preg*/-ориентированные (об их различии тут - php.spb.ru/regular_expression.html). Кто из них работает быстрее?
Хочу заранее предупредить любителей Перла, чтобы не радовались: хоть перловые реги и круче пхпышных, только ничто и никто не мешает использовать в PHP перловые реги! Наверно, потому их и встроили в PHP, что уж больно тормоза большие... :-)
Итак, простейший текст. Поиск простого выражения в тексте, который состоит из многократного повторения данной статьи (получается размер переменной $text в 3 Мб).
Тест вызывает всего 1 раз, ибо реги имеют встроенное средство для кеширования результатов компиляции. Т.е. перед запуском проиходит компиляции, а повторные реги не компилируются. Это особенности регулярных выражений. Разные языки программирования в состоянии хранить разное число откомпилированных выражений, что вызывались (в порядке вызова в программе). И в данном тесте как раз нет эффекта от компиляции, т.к. функция вызывается всего один раз.
- {eregi("МаС+иВ",$text);}
- {preg_match("/МаС+иВ/im",$text);}
- {eregi("(ма[a-zа-я]{1,20})",$text);}
- {preg_match("/(ма[a-zа-я]{1,20})/im",$text);}
- {eregi("(ма[a-zа-я]{1,20})",$text);}
- {preg_match("/(ма[a-zа-я]{1,20})/im",$text);}
- {eregi("([a-z_-]+@([a-z][a-z-]*\.)+([a-z]{2}|com|mil|org|net|gov|edu|arpa|info|biz))",$text);}
- {preg_match("/([a-z_-]+@([a-z][a-z-]*\.)+([a-z]{2}|com|mil|org|net|gov|edu|arpa|info|biz))/im",$text);}
- {eregi("([a-z_-]+@([a-z][a-z-]*\.)+([a-z]{2}|com|mil|org|net|gov|edu|arpa|info|biz))",$text,$ok);echo $ok[1];}
- {preg_match("/([a-z_-]+@([a-z][a-z-]*\.)+([a-z]{2}|com|mil|org|net|gov|edu|arpa|info|biz))/im",$text,$ok); echo $ok[1];}
- {eregi("МаС+иВ",$text);}
- {preg_match("/МаС+иВ/im",$text);}
счетчик | кол-во вызовов |
общее вpемя | сpеднее вpемя |
% от min | % от max | общее время |
test N1 | 1 | 1.3339 | 1.3339 | 107.8% | 100.0% |
![]() | ![]() |
![]() | ![]() |
счетчик | кол-во вызовов |
общее вpемя | сpеднее вpемя |
% от min | % от max | общее время |
test N1 | 1 | 0.4521 | 0.4521 | 76.9% | 100.0% |
![]() | ![]() |
Пример для другого выражения и 30-мегабайтного текста (все те же повторы статьи, что вы сейчас читаете):
![]() | ![]() |
счетчик | кол-во вызовов |
общее вpемя | сpеднее вpемя |
% от min | % от max | общее время |
test N1 | 1 | 1.3430 | 1.3430 | 60.6% | 100.0% |
![]() | ![]() |
Я еще писал штук пять разных выражений, но тенденция не меняется. Скорость может меняться, но Pelr обгоняет POSIX минимум на половину. Этого достаточно, чтобы похоронить функции регулярных выражений от PHP (POSIX). Для всех функций есть аналогичные Perl-ориентированные (все они встроены в PHP).
Далее один очень показательный пример на этой же статье (увеличение до 28Мб). Пример ищет в тексте e-mail. По свойству "жадности" регулярных выражений будет найден самый большой и наболее близкий к левому краю адрес.
Этот пример огорчит любителей перла. Приятно их огорчать :-)
![]() | ![]() |
счетчик | кол-во вызовов |
общее вpемя | сpеднее вpемя |
% от min | % от max | общее время |
test N1 | 1 | 11.6828 | 11.6828 | 680.3% | 100.0% |
![]() | ![]() |
А теперь тот же пример, но только в статье (увеличение до 28Мб) нет НИ ОДНОГО символа "@" (я специально сделал копию статьи и стер эти символы):
![]() | ![]() |
счетчик | кол-во вызовов |
общее вpемя | сpеднее вpемя |
% от min | % от max | общее время |
test N1 | 1 | 0.5854 | 0.5854 | 00.0% | 10.2% |
![]() | ![]() |
Итак, вывод о скорости с примерами был дан выше. Вывод однозначный - надо использовать Perl-ориентированные регулярные выражения. В начеле главы я упоминал о кешировании откомпилированных копий регов. Если в программе одно и тоже выражение встречается неоднократно, производительность может отличаться не просто многократно, а в 10-100-1000 раз!
Селдующий пример вызывается 200 раз подряд над текстом в 250Кб:
![]() | ![]() |
счетчик | кол-во вызовов |
общее вpемя | сpеднее вpемя |
% от min | % от max | общее время |
test N1 | 1 | 17.6384 | 17.6384 | 72381.4% | 100.0% |
![]() | ![]() |
![]() | ![]() |